millererikasl

　　相幹專題：Facebook史上最大數據濫用醜聞暴光

　　相關新聞：

　　美英查詢拜訪Facebook數據泄漏事件 扎克伯格被傳喚作證

　　FTC對Facebook數據泄露睜開查詢拜訪 最高罰款2萬億美元

　　新浪科技訊 日期:3月24日凌晨消息，針對近日暴光的信息泄漏事件，Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四接受了多家媒體的採訪。

　　在採訪中，扎克伯格認可Facebook開放網路許可第三方接入可能是一個毛病，並導致了這一次的信息泄漏事宜。扎克伯格稱，現在要解決相關問題可能需要支出「數百萬美元」的價值。扎克伯格還表示，他願意針對此事到美國國會作證。

　　Facebook上周認可，數據闡明公司Cambridge Analytica在2016年美國總統大選前違規獲得了5000萬Facebook用戶的信息，並成功地幫助特朗普博得了美國總統大選。

　　該事務曝光后，Facebook遭到了用戶、業界和監管者的強烈指責，不但遭到了投資者的集體訴訟，也遭到了多個國度監管部門的調查。別的，在過去的一周，Facebook股價一路下滑，市值損失了500多億美元。

　　以下為媒體對扎克伯格的採訪剪輯：

　　記者：我們開宗明義，談談你今天頒發的那份聲明吧。

　　扎克伯格：好的。這是一路孤負了用戶信任的重大事務。對此，我們高層要承當責任，並確保此類事件不再發生。對於該事務，我們可以分成幾個部份。首先，我們要確保將來開辟者不克不及再獲得更多的數據。積極的一面是，2014年我們已對平台進行了重大調劑，對第三方可以訪問的數據進行了限制。

　　這長短常主要的。另外，我們還進行了其他一些限制。例如，假如你有三個月沒有使用某款App，則這款App在沒有效戶確認的條件下就不克不及刪除用戶數據。別的，早在3~4年前，新聞App就不能進行未授權的數據接入。是以，事實上該問題我們在幾年前就已經根基解決了。

　　再說說2014年之前，幾近所有的App都能取得比人們想像很多的數據。那麼哪些公司是正當的企業，哪些是善意的開發者，哪些又是騙子呢？像亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan，Cambridge Analytica就是經由過程他開辟的一款利用法式搜集Facebook數據）這樣的開辟者，基本是就是行使平台來搜集數據，然後將其出售或同享給其他人。

　　是以，我在這裏想說的是，我們要對每一款接見過大量用戶數據的App進行全面查詢拜訪。若是發現任何可疑，我們將派出一支團隊進行法務審計，以肯定是不是有Facebook數據被不恰當地利用。若是發現有開辟者不遵照相幹劃定，我們將禁止他們接見我們的平台。同時我們也會通知受影響的用戶。

　　記者：這個問題始於2007~2008年，即你們推出Facebook Connect。我還記得你那時說過開放和同享，這也確切推動了Facebook平台的成長。當時，你沒有想到會泛起今天如許的問題？

　　扎克伯格：那時首要是為了輔助應用（App）加倍社交化。例如，你的日曆上有好友的生日，通信錄里有老友的照片。要做到這些，用戶登錄一款App以後，不但要能接見自己的數據，還要能接見老友的部門數據。

　　事實上，我也錯了。在數據移植方面，我可能太抱負化了。後來，用戶社區有了清晰的反饋，他們十分重視個人隱私。他們寧願鎖定本身的數據，也不但願被不法哄騙。後來，我們也逐步對數據訪問進行了限制，直至2014年才有了較大的動作。

　　記者：是的，我知道，2014年你們確切採取行動了。但我想知道Facebook內部事實産生了什麼，讓你們沒有看到這一潛伏問題（信息被不法收集），你如何看待這一問題，你們的職責是什麼？

　　扎克伯格：我進展我們能意想到該問題。我認為，我那時可能太抱負主義了。我知道，目前我們的職責是珍愛用戶數據。那時，我們仍是一家小公司，那些別有效心的人還沒有針對我們。其時，我們只有1億用戶時，顯然不會有人使用我們來影響選舉。

　　但同時，我也認為，這一問題也不完全是因為我們開放數據而至，在必然水平上也因為價值觀上的衝突。當前，我們面對的許多敏感的問題都源自我們價值觀上的衝突。例如，談吐自由和仇恨談吐和進犯性內容。清楚的邊界在哪裡呢？實際是：分歧的人被不同的處所吸引。我們的用戶來自全球很多國度，他們擁有著分歧的見解。

　　記者：是的，那你如今的概念是什麼呢？

　　扎克伯格：我而今真正想做的是，找到以一種有用的方式，讓我們的政策可以或許反映出社區的價值。我不是做這些決意的人，我也不成能坐在加州的辦公室里，為來自全球的人們的擬定內容方面的政策。對於可駭份子招募，我們可以把相關內容從平台上刪除。但對於痛恨談吐，邊界在哪呢？

　　記者：你為什不肯意做這些價值觀方面的決定呢？

　　扎克伯格：我只是想讓決意做得儘可能好。我認為，可能存在一種更好的做決定的法式，只是我今朝還沒有找到。但今朝，這是我的工作，我要對此負責。但我真的但願能找到一種體式格局，讓我們的政策可以或許反應出來自分歧地域的社區的價值。從社區的角度講，分歧處所的社區也不盡相同，但今朝我還沒有找到解決方案。這是我們的工作，未來會做得更好。

　　記者：Facebook要查詢拜訪是不是有其他App在2014年之前非法接見了Facebook數據，我想知道你們怎樣查詢拜訪？若是有2012年有人如許做，能查詢拜訪出來嗎？

　　扎克伯格：數據不在我們伺服器上，這需要我們向分歧的App派出法務審計人員。我們知道在Fcebook上註冊的所有App，和哪些用戶註冊了這些App，也擁有開辟者的數據要求日誌。

　　基於此，我們可以感受出哪些是正常的開辟者，哪些存在異常行為。如果發現異常，我們就會採取下一步辦法，對其進行審計。當然，這個法式我們沒法節制，需要獲得他們的支持。但我們會派出調查人員，查看他們的伺服器，看看他們怎樣處置懲罰數據。

　　這是一個複雜的法式，不成能在一夜之間完成。不但需要大量的資金，也需要必然的時間。但這是我們的責任，固然很困難，但我們必需要如許做。

　　記者：2014年之前，你們想過要進行如許的審計嗎？

　　扎克伯格：回過甚看，很明顯這是一個毛病。工作是如許的：2015年，《衛報》的一位記者告知我們，開辟人員科根向Cambridge Analytica和其他幾家公司出售和同享我們的數據。我們領會此過後，當即封殺了科根的運用。

　　他們也表示，已刪除了所稀有據。那時，仿佛也沒有需要採取進一步的辦法。但如今回過甚來看，這是一個毛病。未來，我們毫不會再犯一樣的錯誤。對此，我感應非常抱愧，這也是我們要進行深切查詢拜訪的緣由。

　　記者：像RockYou（範圍最大的社交遊戲和社交網路應用開辟商之一RockYou）如許公司，你們真的能從他們手中拿回數據嗎？我認為不克不及，難以想像。

　　扎克伯格：每每拿不回來，但真正的目標不是拿回數據。RockYou擁有數據，但未經用戶贊成，他們無權同享或出售這些數據。我們查詢拜訪的目標就是，看他們是不是存在這些欠妥行為。

　　我們認為，這可以在一定水平上從泉源禁止近似事件的再次産生。為此，我對我們的工作充滿信念。事實上，在曩昔的數年，開辟者已不克不及再像以前那樣取得過量數據。

　　記者：你會去國會做證嗎？

　　扎克伯格：我們的責任就是讓他們領會所有信息，是以我對此持開放態度。

　　記者：查詢拜訪需要多長時間，和幾多開支？

　　扎克伯格：這要取決於我們的查詢拜訪成效。但我們要審查上萬款App，如果發現問題，還要進行大量的正式審計。是以，我認為成本會很高，可能到達數百萬美元。至於時候，可能需要幾個月。xyz xyz xyz

　　記者：最後一個問題，該事務對Facebook，和你小我的影響有多大？

　　扎克伯格：我認為這是一路重大事件。用戶最在乎的就是隱私，和他們的數據被若何哄騙。無論是Facebook、Whatsapp照樣Instagram，用戶遇到如許的問題后都邑想：「我還能在上面發佈內容嗎？」這就是我們要周全睜開調查的原因，我們要領會産生了什麼，確保此類事件不再發生。我知道，未來錯誤不可避免，但近似的毛病不能再發生。（李明）